Het is al lang opgevallen dat een karakteristiek kenmerk van veel uitstekende mensen het vermogen is om de negatieve acties van anderen te rechtvaardigen. Natuurlijk hebben we het, binnen bepaalde grenzen, niet over het rechtvaardigen van kwaadwillende criminelen, enz. van dingen.
Ik heb het over waar we elke dag mee te maken hebben. Bijvoorbeeld iemands categorische oordeel, een emotionele uitbarsting of een ongerechtvaardigde hardheid.
Het idee om dit artikel te schrijven ontstond toen ik een interessante functie opmerkte. Ik moet meteen zeggen dat er tienduizenden reacties zijn op ons IFO-kanaal, dat in het teken staat van persoonlijke ontwikkeling. Natuurlijk is er geen manier om ze allemaal te lezen. Ik was echter verrast door een karakteristiek patroon.
Meer dan 90% van de mensen die aanstootgevende opmerkingen schrijven, verwijderen deze vrijwel onmiddellijk zelf en schrijven helemaal niets, of geven hun mening correct weer en verwijderen obsceniteiten, beledigingen en andere soortgelijke dingen die ze in eerste instantie schreven.
Als het meerdere keren was gebeurd, zou je het als een ongeluk kunnen beschouwen. Als dit echter regelmatig gebeurt, hebben we te maken met een patroon. Welke conclusie kan hieruit worden getrokken? Ik durf te beweren dat mensen veel vriendelijker zijn dan het op het eerste gezicht lijkt.
Een ander ding is dat je soms deze vriendelijkheid (die soms diep in de ziel verborgen zit) moet kunnen vinden. Ze is als een bolletje draad dat, als je eraan trekt, je een heel andere kant van een persoon kan laten zien - vriendelijk, eenvoudig en bijna kinderlijk vertrouwend.
Wat is Hanlon's Razor
Het is hier gepast om te praten over een concept als Hanlon's Razor. Maar eerst moeten we onthouden wat een vermoeden is. Een vermoeden is een aanname die als waar wordt beschouwd totdat het tegendeel is bewezen.
Zo, Hanlon's scheermes - dit is een vermoeden dat, bij het zoeken naar de oorzaken van onaangename gebeurtenissen, allereerst menselijke fouten moeten worden aangenomen, en pas daarna iemands opzettelijke kwaadwillige acties.
Gewoonlijk wordt Hanlons scheermes verklaard door de zin: "Schrijf nooit aan menselijke boosaardigheid toe wat kan worden verklaard door simpele domheid." Dit principe helpt u bij het bestrijden van de fundamentele attributiefout.
Voor het eerst werd de term "Hanlon's Razor" gebruikt door Robert Hanlon in de late jaren 70 van de vorige eeuw, en kreeg zijn naam naar analogie met Occam's Razor.
Het is ook vermeldenswaard dat een zin wordt toegeschreven aan Napoleon Bonaparte die dit principe uitdrukt:
Schrijf nooit iets toe aan kwaadaardigheid dat volledig wordt verklaard door incompetentie.
Stanislav Lem, een uitstekende filosoof en schrijver, gebruikt een nog elegantere formulering in zijn sciencefictionroman "Inspection on Site":
Ik veronderstel dat de fout niet wordt veroorzaakt door boosaardigheid, maar door uw listigheid ...
Kortom, het Hanlon Razor-principe is al lang bekend, een ander ding is dat het veel moeilijker is om het te implementeren dan er alleen over te praten.
Wat vind je hiervan? Waarom verwijderen de meeste mensen die aanstootgevende opmerkingen schrijven deze bijna onmiddellijk en formuleren ze hun gedachten vervolgens perfect correct? En is het de moeite waard om aan menselijke boosaardigheid toe te schrijven wat wordt verklaard door simpele domheid? Schrijf erover in de comments.
