De Sovjet-Unie was natuurlijk een zeer controversieel en divers land. Bovendien heeft deze toestand zich zo dynamisch ontwikkeld dat zelfs de meest onbevooroordeelde historici, en nog meer de auteurs van memoires, erin slagen dit of dat huidige moment min of meer objectief vast te leggen in hun werken. Bovendien, bij het bestuderen van verschillende bronnen, lijkt het erop dat ze niet alleen verschillende tijdperken beschrijven, maar ook verschillende werelden. De helden van bijvoorbeeld Yuri Trifonovs verhaal "Huis aan de Dijk" en de personages van Michail Sjolokhovs roman "Virgin Land Upturned" leven (met een zekere aanname) ongeveer tegelijkertijd. maar er is absoluut geen verband tussen hen. Behalve misschien het gevaar om elk moment om te komen.
De herinneringen van mensen die zich in de USSR hebben gevestigd, zijn net zo dubbelzinnig. Iemand herinnert zich dat hij naar de spaarbank ging om nutsvoorzieningen te betalen - mijn moeder gaf drie roebel en stond toe dat ze het wisselgeld naar eigen goeddunken uitgeven. Iemand moest in de rij staan om een blikje melk en een blikje zure room te kopen. Iemands boeken werden jarenlang niet gepubliceerd vanwege een zwakke ideologische component, en iemand dronk een bittere omdat hij opnieuw werd omzeild met de Leninprijs.
De USSR behoort als staat al tot de geschiedenis. Iedereen kan geloven dat dit geluk terug zal komen of dat deze horror nooit meer zal gebeuren. Maar hoe dan ook, de Sovjet-Unie, met al zijn voor- en nadelen, zal deel blijven uitmaken van ons verleden.
- Van 1947 tot 1954 werden de prijzen in de Sovjet-Unie jaarlijks (in het voorjaar) verlaagd. Relevante officiële overheidsmededelingen werden in de pers gepubliceerd met gedetailleerde lay-outs voor welke goederen en met welk percentage de prijs zal worden verlaagd. Ook werd het totale voordeel voor de bevolking berekend. De bevolking van de Sovjet-Unie 'profiteerde' bijvoorbeeld 50 miljard roebel van de prijsdaling in 1953, en de volgende daling kostte de staat 20 miljard roebel. De overheid hield ook rekening met het cumulatieve effect: een daling van de prijzen in de staatshandel veroorzaakte bijna automatisch een prijsdaling op de collectieve landbouwmarkten. Terwijl de prijzen in de staatshandel in zeven jaar tijd 2,3 keer zijn gedaald, zijn de prijzen op collectieve landbouwmarkten vier keer zo hoog.
- Vladimir Vysotsky's lied "A Case at a Mine" bekritiseert sluierig de praktijk van eindeloze stijgingen van de productiesnelheden in bijna elke productie, die zich sinds het midden van de jaren vijftig heeft verspreid. De karakters van het lied weigeren een collega uit het puin te redden, die "zal beginnen te voldoen aan drie normen / zal beginnen met het geven van steenkool aan het land - en wij een khan!" Tot 1955 was er een progressief beloningssysteem, waarbij te veel geplande producten in een groter volume werden betaald dan gepland. Het zag er in verschillende bedrijfstakken anders uit, maar de essentie was hetzelfde: je produceert meer plan - je krijgt meer inzet. Er werd bijvoorbeeld een draaier betaald voor de geplande 250 onderdelen per maand tegen 5 roebel. Overgeplande details tot 50 werden betaald voor 7,5 roebel, de volgende 50 - voor 9 roebel, enz. Daarna werd deze praktijk eenvoudigweg ingeperkt, maar het werd ook vervangen door een constante stijging van de productietarieven met behoud van de hoogte van de lonen. Dit leidde ertoe dat de arbeiders aanvankelijk kalm en zonder haast begonnen te voldoen aan de bestaande normen en deze eenmaal per jaar met enkele procenten overschreden. En in de jaren tachtig, de norm, vooral bij ondernemingen die consumptiegoederen produceren, werden de meeste geplande producten aan het einde van de rapportageperiode (maand, kwartaal of jaar) in een crunch-modus geproduceerd. Consumenten begrepen het al snel, en bijvoorbeeld huishoudelijke apparaten die aan het einde van het jaar op de markt kwamen, hadden jaren in de winkels kunnen liggen - het was bijna een gegarandeerd huwelijk.
- Ongeveer aan het begin van de perestrojka die de USSR verwoestte, was het armoedeprobleem in het land opgelost. Volgens de autoriteiten bestaat het al sinds de naoorlogse tijd en niemand ontkende het bestaan van armoede. Volgens officiële statistieken had in 1960 slechts 4% van de burgers een inkomen per hoofd van de bevolking van meer dan 100 roebel per maand. In 1980 waren er al 60% van dergelijke burgers (beschikbaar in de vorm van gemiddeld inkomen per hoofd van de bevolking in gezinnen). In feite was er voor de ogen van één generatie een kwalitatieve sprong in het inkomen van de bevolking. Maar dit doorgaans positieve proces had ook negatieve gevolgen. Naarmate de inkomens toenamen, namen ook de eisen van de mensen toe, waaraan de staat niet op tijd kon voldoen.
- De Sovjet-roebel was van hout. In tegenstelling tot andere "gouden" valuta's, kon deze niet vrij worden uitgewisseld. In principe was er een schaduwmarkt voor vreemde valuta, maar de bijzonder succesvolle dealers kregen op zijn best 15 jaar gevangenisstraf of bereikten zelfs de vuurlinie. De wisselkoers op deze markt was ongeveer 3-4 roebel per Amerikaanse dollar. De mensen wisten hiervan, en velen beschouwden de interne Sovjetprijzen als oneerlijk - Amerikaanse spijkerbroeken kosten in het buitenland 5-10 dollar, in staatshandel was hun prijs 100 roebel, terwijl speculanten 250 roebel konden kosten. Dit veroorzaakte ontevredenheid, wat een van de factoren van de ineenstorting werd. USSR - de overgrote meerderheid van de bevolking van het land was ervan overtuigd dat een markteconomie lage prijzen en een breed scala aan goederen is. Weinig mensen dachten dat in de niet-markteconomie van de Sovjet-Unie 5 kopeken gelijk was aan minstens $ 1,5, wanneer reizen in de metro van Moskou en New York worden vergeleken. En als we de prijzen voor nutsvoorzieningen vergelijken - ze kosten een Sovjetfamilie maximaal 4-5 roebel - dan vloog de wisselkoers van de roebel over het algemeen tot torenhoge hoogten.
- Het is algemeen aanvaard dat rond het einde van de jaren zeventig de zogenaamde "stagnatie" begon in de economie van de Sovjet-Unie. Het is onmogelijk om deze stagnatie in cijfers uit te drukken - de economie van het land groeide met 3 à 4% per jaar, en dit waren niet de huidige percentages in geld uitgedrukt, maar de reële output. Maar stagnatie bestond in de hoofden van de Sovjetleiders. In grote aantallen zagen ze dat de Sovjet-Unie bij het voldoen aan basisbehoeften - voedselconsumptie, huisvesting, productie van basisconsumptiegoederen - de leidende westerse landen naderde of zelfs inhaalde. De leiders van het Politburo van het Centraal Comité van de CPSU besteedden echter weinig aandacht aan de psychologische verandering die plaatsvond in de hoofden van de bevolking. De oudsten van het Kremlin, die trots (en terecht) waren op het feit dat de mensen tijdens hun leven van dugouts naar comfortabele appartementen verhuisden en normaal begonnen te eten, realiseerden zich te laat dat de mensen de bevrediging van basisbehoeften als een onvervreemdbaar gegeven begonnen te beschouwen.
- Het merendeel van het moderne etablissement, inclusief het historische, zijn afstammelingen van de gerehabiliteerde "gevangenen van de Goelag". Daarom wordt Nikita Chroesjtsjov, die de Sovjet-Unie leidde van 1953 tot 1964, vaak voorgesteld als een bekrompen, maar vriendelijke en sympathieke leider "van het volk". Zoals, er was zo'n kale maïswerker die bij de VN met zijn laars op de tafel sloeg en culturele figuren vervloekte. Maar hij rehabiliteerde ook miljoenen onschuldige en onderdrukte volkeren. In feite is de rol van Chroesjtsjov in de vernietiging van de USSR vergelijkbaar met die van Michail Gorbatsjov. In feite voltooide Gorbatsjov logischerwijs wat Chroesjtsjov was begonnen. De lijst met fouten en opzettelijke sabotage van deze leider past niet in een heel boek. Chroesjtsjovs toespraak op het XXe congres van de CPSU en de daaropvolgende destalinisatie hebben de Sovjetmaatschappij zodanig gespleten dat deze splitsing voelbaar is in het huidige Rusland. Gelach over het planten van maïs in de regio Arkhangelsk kostte het land in 1963 slechts 372 ton goud - dit is precies de hoeveelheid van het edelmetaal dat verkocht moest worden om het ontbrekende graan in de VS en Canada te kopen. Zelfs de honderdvoudig verheerlijkte ontwikkeling van de maagdelijke landen, die het land 44 miljard roebel kostte (en als alles volgens de geest zou worden gedaan, zou het twee keer zoveel kosten), gaf geen speciale toename van de oogst - 10 miljoen ton maagdelijke tarwe binnen de totale oogst in het hele land paste in het weer aarzeling. De propagandacampagne van 1962 zag eruit als een echte aanfluiting van de mensen, waarin een prijsverhoging voor vleesproducten met 30% (!) Een economisch winstgevende beslissing werd genoemd, gedragen door het volk. En natuurlijk is een aparte regel in de lijst met acties van Chroesjtsjov de illegale overbrenging van de Krim naar Oekraïne.
- Sinds de oprichting van de eerste collectieve boerderijen werd de beloning voor arbeid daarin uitgevoerd volgens de zogenaamde "werkdagen". Deze eenheid was variabel en hing af van het belang van het werk dat werd gedaan. Collectieve boeren die werk verrichtten waarvoor hoge kwalificaties vereist waren, konden 2 en 3 werkdagen per dag verdienen. De kranten schreven dat de meest vooraanstaande arbeiders zelfs 100 werkdagen per dag werkten. Maar dienovereenkomstig kan men op een korte werkdag of een onvervulde taak minder dan één werkdag ontvangen. In totaal waren er 5 tot 7 prijsgroepen. Voor werkdagen werd de collectieve boerderij betaald in natura of in geld. Vaak kom je herinneringen tegen dat werkdagen slecht of helemaal niet werden betaald. Sommige van deze herinneringen, vooral die van de inwoners van de Russische niet-zwarte aardse regio of het noorden, zijn waar. Tijdens de oorlogsjaren kregen collectieve boeren gemiddeld 0,8 tot 1,6 kg graan per werkdag, dat wil zeggen dat iemand 25 kg graan per maand kon verdienen. Maar zelfs in de niet-oorlogse oogstjaren kregen de collectieve boeren niet veel meer - 3 kg graan per werkdag werd als een zeer goede betaling beschouwd. Alleen hun eigen economie gered. Dit bedrag stimuleerde de hervestiging van boeren in steden. Daar. waar een dergelijke verplaatsing niet nodig was, ontvingen de collectieve boeren veel meer. In Centraal-Azië bijvoorbeeld waren de lonen van katoentelers (werkdagen omgezet in geld) zowel voor als na de Grote Patriottische Oorlog hoger dan het industriegemiddelde.
- Een van de grootste bouwprojecten in de geschiedenis van de Sovjet-Unie was de oprichting van de Baikal-Amur Mainline (BAM). In 1889 werd de aanleg van een spoorlijn langs het huidige tracé van de BAM "absoluut onmogelijk" verklaard. De aanleg van de tweede trans-Siberische spoorweg begon in 1938. De bouw verliep met grote problemen en onderbrekingen. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden sommige rails zelfs verwijderd voor de aanleg van een frontlijnweg in de regio Stalingrad. Pas nadat de BAM in 1974 de naam "Shock Komsomol Construction" kreeg, ontvouwde het werk zich op een werkelijk universeel niveau. Jongeren uit de hele Sovjet-Unie gingen naar de aanleg van de spoorweg. Op 29 september 1984 werd een gouden schakel gelegd ter hoogte van kilometer 1602 van de BAM op de Balabukhta-kruising in het Trans-Baikal-gebied, die de verbinding symboliseert tussen de oostelijke en westelijke delen van de snelwegconstructie. Door de bekende gebeurtenissen eind jaren tachtig en begin jaren negentig was BAM lange tijd onrendabel. Sinds het begin van de jaren 2000 bereikte de lijn echter zijn ontwerpcapaciteit en bij de viering van de 45ste verjaardag van de bouw werden plannen aangekondigd om de spoorlijn te moderniseren om de capaciteit verder te vergroten. Over het algemeen is BAM het grootste infrastructuurproject in de geschiedenis van de USSR geworden.
- Er wordt beweerd dat "elke Papoea die net van de palmboom was geklommen en het socialistische ontwikkelingspad had aangekondigd, onmiddellijk financiële steun van miljoenen dollars ontving van de Sovjet-Unie." Het is waar met twee zeer grote kanttekeningen: het land dat hulp ontvangt, moet of heeft gewicht in de regio en / of zeehavens. De oceaanvloot is duur, niet alleen wat het bouwen van schepen betreft. De kwetsbaarheid van zo'n vloot zijn de thuishavens. Omwille van hen was het de moeite waard om Cuba, Vietnam, Somalië, Ethiopië, Madagaskar en vele andere staten te steunen. Het steunen van regimes in deze en andere landen kost natuurlijk geld. Maar de vloot, die aan het roesten is in de dokken van Arkhangelsk en Leningrad, heeft ook geld nodig. Als bases was de ideale oplossing het kopen van havens uit Japan, Uruguay en Chili, maar deze landen werden helaas te strak gecontroleerd door de Verenigde Staten.
- De perestrojka, die de Sovjet-Unie verwoestte, begon niet tijdens een crisis, maar aan het begin van een nieuwe sprong in economische ontwikkeling. De crisis werd inderdaad waargenomen in 1981 en 1982, maar na de dood van Leonid Brezhnev en de daaropvolgende verandering van leiderschap, hervatte de economische groei en begonnen de productie-indicatoren te verbeteren. Michail Gorbatsjovs toespraak over versnelling was gegrond, maar de hervormingen die hij doorvoerde, leidden niet tot een kwalitatieve doorbraak, maar tot een ramp. Niettemin blijft het een feit - voordat Gorbatsjov aan de macht kwam, ontwikkelde de Sovjet-economie zich sneller dan de economieën van de reizende westerse landen.
