Taal is het allereerste en meest complexe hulpmiddel dat een persoon gebruikt. Het is het oudste, meest veelzijdige en bepalende instrument van de mensheid. Zonder taal zou er geen kleine gemeenschap van mensen kunnen bestaan, om nog maar te zwijgen van de moderne beschaving. Geen wonder dat sciencefiction-schrijvers zich soms proberen voor te stellen hoe de wereld eruit zou zien zonder rubber, metalen, hout, enz., Het komt nooit voor om een wereld zonder taal voor te stellen - zo een wereld kan, in onze opvatting van het woord, gewoon niet bestaan.
Een persoon is erg nieuwsgierig naar alles wat niet door hem is gemaakt (en ook naar wat is gemaakt). Taal is geen uitzondering. Natuurlijk zullen we nooit weten wie de eerste was die erover nadacht waarom we brood brood noemen, en voor de Duitsers is het "brot". Maar met de ontwikkeling van de samenleving werden dergelijke vragen steeds vaker gesteld. Geschoolde mensen begonnen ze te plaatsen en probeerden onmiddellijk - voorlopig door te redeneren - antwoorden te vinden. Met de komst van geschreven literatuur was er concurrentie, en dus kritiek, waarbij de tekortkomingen van de taal werden opgemerkt. Zo reageerde A.S. Pushkin ooit schriftelijk op een kritische analyse van een van zijn werken, die 251 claims bevatte.
Tijdens zijn leven werd Poesjkin vaak onderworpen aan genadeloze kritiek
Geleidelijk aan werden de taalregels gesystematiseerd, en de mensen die bij deze systematisering betrokken waren, begonnen - soms vele jaren na de dood - linguïsten te worden genoemd. De ontleding van talen werd op een wetenschappelijke basis gezet met afdelingen, disciplines, scholen, gemeenschappen en zelfs hun dissidenten. En het bleek dat taalkunde een taal kan ontleden tot morfeem-moleculen, maar het was tot nu toe niet mogelijk om een harmonieus systeem te creëren en delen van de taal te classificeren.
1. De geschiedenis van de taalkunde begint soms bijna vanaf de tijd dat de eerste schrijfsystemen verschenen te leiden. Als wetenschap is de taalkunde natuurlijk veel later ontstaan. Hoogstwaarschijnlijk gebeurde dit rond de 5e-4e eeuw voor Christus. e., toen in het oude Griekenland retoriek begon te studeren. Het leerproces omvatte het lezen van de teksten van verschillende toespraken en het analyseren ervan vanuit het oogpunt van geletterdheid, stijl en constructie. In de eerste eeuwen na Christus e. in China waren er lijsten met hiërogliefen, identiek aan de huidige woordenboeken, evenals verzamelingen rijmpjes (het begin van de moderne fonetiek). Massastudies van talen begonnen in de 16e - 17e eeuw.
2. Hoe nauwkeurig een wetenschappelijke taalkunde is, kan worden beoordeeld aan de hand van de vele jaren (en nog steeds beëindigde) internationale discussie over woordsoorten. Alleen het zelfstandig naamwoord bleef in deze discussie intact. Het recht om woordsoorten te zijn werd geweigerd voor zowel kwantitatieve als rangtelwoorden en tussenwerpsels, deelwoorden werden in bijvoeglijke naamwoorden geschreven en gerundiums werden bijwoorden. De Fransman Joseph Vandries, blijkbaar wanhopig, besloot dat er maar twee woordsoorten zijn: een naam en een werkwoord - hij vond geen fundamentele verschillen tussen een zelfstandig naamwoord en een bijvoeglijk naamwoord. De Russische taalkundige Alexander Peshkovsky was minder radicaal - naar zijn mening zijn er vier delen. Hij voegde een werkwoord en een bijwoord toe aan het zelfstandig naamwoord en het bijvoeglijk naamwoord. Academicus Viktor Vinogradov selecteerde 8 woorddelen en 5 deeltjes. En dit zijn helemaal niet de zaken van vervlogen tijden, het was in de 20e eeuw. Ten slotte spreekt de Academische Grammatica van 1952-1954 over 10 delen van spraak, en in dezelfde grammatica van de editie van 1980 zijn er ook 10 delen van spraak. Is de waarheid geboren in een geschil? Maakt niet uit hoe het is! Het aantal en de namen van de woordsoorten vallen samen, maar de massa woorden dwaalt van het ene woordgedeelte naar het andere.
3. Zoals in elke wetenschap, zijn er in de taalkunde secties, ongeveer een dozijn ervan, van algemene taalkunde tot dynamische taalkunde. Daarnaast zijn er een aantal disciplines ontstaan op het snijvlak van taalkunde met andere wetenschappen.
4. Er is een zogenaamde. amateur taalkunde. Officiële, "professionele" taalkundigen beschouwen hun bedrevenen als amateurs en gebruiken vaak het woord "pseudowetenschappelijk". De aanhangers beschouwen hun theorieën zelf als de enige juiste en beschuldigen de professionals ervan vanwege hun academische titels en posities vast te houden aan hun verouderde theorieën. De taalstudies van Mikhail Zadornov kunnen worden beschouwd als een typisch voorbeeld van amateurlinguïstiek. Amateur-linguïsten worden gekenmerkt door de wens om in alle woorden van alle talen naar Russische wortels te zoeken. Bovendien zijn de wortels die bijvoorbeeld overeenkomen met oude geografische namen, ontleend aan de moderne Russische taal. Een andere "truc" van amateurfilologie is het zoeken naar verborgen, "oorspronkelijke" betekenissen in woorden.
Mikhail Zadornov was in de laatste jaren van zijn leven serieus bezig met amateurlinguïstiek. Londen is "boezem aan de Don"
5. Chronologisch gezien was de eerste vertegenwoordiger van de amateurlinguïstiek hoogstwaarschijnlijk de academicus Alexander Potebnya. Deze belangrijke theoreticus van de taalkunde van de 19e eeuw, samen met uitstekende werken over grammatica en etymologie van het woord, was de auteur van werken waarin hij vrijelijk de motieven van het gedrag van sprookjesachtige en mythologische personages interpreteerde. Bovendien bracht Potebnya de woorden "lot" en "geluk" in verband met de Slavische ideeën over God. Nu noemen onderzoekers de wetenschapper voorzichtig een buitengewoon persoon, uitsluitend uit respect voor zijn wetenschappelijke verdiensten.
Alexander Potebnya beschouwde zichzelf als een Grote Rus, en het Kleine Russische dialect was een dialect. In Oekraïne stoort dit niemand, omdat Potebnya in Kharkov werkte, wat betekent dat hij een Oekraïner is
6. De klankaspecten van de taal worden fonetisch bestudeerd. Dit is meestal een sterk ontwikkelde tak van de taalkunde. De grondlegger van de Russische fonetiek wordt beschouwd als een wetenschapper met een fonetisch mooie achternaam voor het oor van een Rus Boudewijn de Courtenay. Toegegeven, de naam van de grote academicus was echt in het Russisch: Ivan Alexandrovich. Naast fonetiek was hij goed thuis in andere aspecten van de Russische taal. Toen hij bijvoorbeeld een nieuwe editie van Dahl's woordenboek voorbereidde voor publicatie, introduceerde hij er vulgair beledigend vocabulaire in, waarvoor hij genadeloos werd bekritiseerd door collega's - zij dachten niet aan dergelijke revolutionaire bewerkingen. Onder leiding van Baudouin de Courtenay werkte een hele school van wetenschappers, die het gebied van de fonetiek vrijwel vertrappelde. Daarom moeten moderne wetenschappers die geluidsfenomenen in een taal bestuderen, omwille van hun levensonderhoud, woorden als "noordA", "zuidA", "capaciteit", enz. Verklaren als een taalkundige norm - mensen werken, studeren.
7. Het leven van IA Baudouin de Courtenay is niet alleen interessant vanwege zijn enorme bijdrage aan de taalkunde. De wetenschapper was actief betrokken bij politieke activiteiten. Hij werd genomineerd voor de post van president van onafhankelijk Polen. De verkiezingen, die in 1922 in drie rondes werden gehouden, verloor Baudouin de Courtenay, maar het was maar goed ook - de verkozen president Gabriel Narutovich werd al snel vermoord.
I. Baudouin de Courtenay
8. Grammatica bestudeert de principes van het combineren van woorden met elkaar. Het eerste boek over de grammatica van de Russische taal werd in het Latijn uitgegeven door de Duitser Heinrich Ludolph. Morfologie bestudeert hoe het woord verandert in "passen" bij de zin buren. De manier waarop woorden worden gecombineerd tot grotere structuren (zinnen en zinnen) leert de syntaxis. En spelling (spelling), hoewel het soms een onderdeel van de taalkunde wordt genoemd, is eigenlijk een goedgekeurde reeks regels. De normen van de moderne grammatica van de Russische taal worden beschreven en vastgelegd in de editie van 1980.
9. Lexicologie behandelt de betekenis van woorden en hun combinaties. Binnen de lexicologie zijn er nog minstens 7 "-logieën", maar alleen stilistiek heeft praktische betekenis in het dagelijks leven. In dit gedeelte worden connotaties verkend: de verborgen, latente betekenissen van woorden. Een kenner van de Russische stilistiek zal nooit - zonder duidelijke gronden - een vrouw "kip" of "schaap" noemen, aangezien deze woorden in het Russisch een negatieve connotatie hebben wanneer ze op vrouwen worden toegepast - dom, stom. De Chinese styliste noemt een vrouw ook alleen 'kip' als het absoluut noodzakelijk is. Daarbij zal hij rekening houden met de lage sociale verantwoordelijkheid van de beschreven persoon. "Schaap" in het Chinees is een symbool van perfecte schoonheid. In 2007 kostte het hoofd van een van de districten in Altai, onwetendheid over stilistiek, 42.000 roebel. Tijdens de vergadering noemde hij het hoofd van de dorpsraad een "geit" (het vonnis luidt: "een van de boerderijdieren, wiens naam duidelijk een beledigende connotatie heeft"). De rechtszaak van het hoofd van de dorpsraad werd goedgekeurd door de rechtbank van de magistraat, en het slachtoffer ontving 15.000 vergoeding voor morele schade, de staat - 20.000 boetes, en de rechtbank was tevreden met 7.000 roebel voor kosten.
10. Lexicologie kan een arm familielid worden genoemd in de familie van takken van de taalkunde. Fonetica en grammatica hebben solide oudere familieleden die ergens in de hemelse hoogten stijgen - respectievelijk theoretische fonetiek en theoretische grammatica. Ze buigen zich niet over het dagelijkse leven van banale spanningen en gevallen. Het is hun taak om uit te leggen hoe en waarom alles wat er in de taal bestaat bleek. En tegelijkertijd de hoofdpijn van de meeste filologiestudenten. Er is geen theoretische lexicologie.
11. De grote Russische wetenschapper Michail Vasilyevich Lomonosov deed niet alleen ontdekkingen in de natuurwetenschappen. Hij merkte zichzelf ook op in de taalkunde. In het bijzonder was hij in de "Russische grammatica" de eerste taalkundige die aandacht schonk aan de categorie van geslacht in de Russische taal. De algemene tendens in die tijd was om levenloze objecten toe te schrijven aan het middelste geslacht (en dat was vooruitgang, want er waren zeven geslachten in de grammatica van Smotritsa). Lomonosov, die in principe weigerde taal in schema's te drijven, vond de toekenning van de namen van objecten aan geslachten ongemotiveerd, maar erkende de heersende realiteit van de taal.
M.V. Lomonosov creëerde een zeer verstandige grammatica van de Russische taal
12. Het werk van zeer eigenaardige taalkundigen wordt beschreven in George Orwells dystopia "1984". Onder de overheidsinstanties van het fictieve land is er een departement waarvan duizenden medewerkers dagelijks ‘onnodige’ woorden uit woordenboeken verwijderen. Een van degenen die op deze afdeling werken, legde de noodzaak van zijn werk logisch uit door het feit dat de taal absoluut niet veel synoniemen van het woord nodig heeft, bijvoorbeeld 'goed'. Waarom al deze "lovenswaardige", "glorieuze", "verstandige", "voorbeeldige", "mooie", "waardige", enz., Als de positieve kwaliteit van een object of persoon kan worden uitgedrukt in één woord "plus"? De kracht of betekenis van een kwaliteit kan worden benadrukt zonder woorden als "uitstekend" of "briljant" te gebruiken - zeg gewoon "plus-plus".
1984: Oorlog is vrede, vrijheid is slavernij en er zijn veel onnodige woorden in de taal
13. In het begin van de jaren 1810 vond er een verhitte discussie plaats in de Russische taalkunde, hoewel er op dat moment maar heel weinig taalkundigen waren. Hun rol werd gespeeld door schrijvers. Nikolai Karamzin begon door hem uitgevonden woorden in de taal van zijn werken te introduceren, door soortgelijke woorden uit vreemde talen te kopiëren. Het was Karamzin die de woorden "koetsier" en "stoep", "industrie" en "mens", "eersteklas" en "verantwoordelijkheid" uitvond. Een dergelijke bespotting van de Russische taal maakte veel schrijvers boos. Schrijver en admiraal Alexander Shishkov creëerde zelfs een speciale samenleving om innovaties te weerstaan, waarbij een gezaghebbende schrijver als Gabriel Derzhavin betrokken was. Karamzin werd op zijn beurt gesteund door Batyushkov, Davydov, Vyazemsky en Zhukovsky. Het resultaat van de discussie is vandaag duidelijk.
Nikolay Karamzin. Het is moeilijk te geloven dat het woord 'verfijning' alleen dankzij hem in het Russisch is verschenen
<14. De samensteller van de beroemde "Verklarende Woordenboek van de Levende Grote Russische Taal" Vladimir Dal was geen taalkundige of zelfs geen leraar literatuur van beroep, hoewel hij als student Russisch onderwees. Aanvankelijk werd Dahl marineofficier, studeerde vervolgens af aan de medische faculteit van de Universiteit van Dorpat (nu Tartu), werkte als chirurg, ambtenaar en ging pas op 58-jarige leeftijd met pensioen. Zijn werk aan de "Explanatory Dictionary" duurde 53 jaar. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vladimir Dal had dienst aan het bed van de stervende Poesjkin tot de laatste minuut [/ caption]
15. Automatische vertalingen die zelfs door de modernste vertalers worden uitgevoerd, zijn vaak onnauwkeurig en veroorzaken zelfs helemaal geen gelach omdat de vertaler niet correct werkt of omdat hij geen rekenkracht heeft. Onnauwkeurigheden worden veroorzaakt door de gebrekkige beschrijvende basis van moderne woordenboeken. Het maken van woordenboeken die woorden volledig beschrijven, al hun betekenissen en gebruikssituaties, is een enorm werk. In 2016 verscheen in Moskou de tweede editie van het Explanatory Combinatorial Dictionary, waarin woorden zo volledig mogelijk werden beschreven. Als resultaat was het dankzij het werk van een groot team van taalkundigen mogelijk om 203 woorden te beschrijven. Een Frans woordenboek van vergelijkbare volledigheid, gepubliceerd in Montreal, beschrijft 500 woorden die in 4 delen passen.
Mensen zijn in de eerste plaats verantwoordelijk voor onnauwkeurigheden in automatische vertalingen
